Kaj je bilo narobe s teorijo flogistona?
Kaj je bilo narobe s teorijo flogistona?

Video: Kaj je bilo narobe s teorijo flogistona?

Video: Kaj je bilo narobe s teorijo flogistona?
Video: Дом С Активным Полтергейстом! В Него Нельзя Заходить! | House With Active Poltergeist! 2024, November
Anonim

Stahl je verjel, da je korozija kovin v zraku (npr. rjavenje železa) tudi oblika izgorevanja, tako da, ko je bila kovina pretvorjena v njen kalks ali kovinski pepel (njegov oksid, v sodobnem smislu), flogiston je bil izgubljen. The teorija flogistona Med letoma 1770 in 1790 ga je diskreditiral Antoine Lavoisier.

Glede na to, zakaj je bila teorija flogistona zavrnjena?

Antoine Lavoisier je to ovrgel Teorija flogistona . Kisik je preimenoval v »deflogistični zrak«, ko je ugotovil, da je kisik del zraka, ki se med gorenjem združuje s snovmi. Zaradi Lavoisierjevega dela se danes Lavoisier imenuje "oče moderne kemije".

Ali je tudi teorija flogistona pravilna? ' Dobri znanstveniki uporabljajo logiko za razlago pojavov in razvoj teorije , vendar njihovi sklepi, argumenti in posledični sklepi niso nujno pravilno . The teorija flogistona , je bil na primer sprejet že več kot 100 let.

Kako je bila pri tem ovržena teorija o flogistonu?

Antoine Lavoisier, francoski kemik iz 18. ovrgla the teorijo od flogiston tako, da pokaže, da je za zgorevanje potreben plin (kisik) in da ima ta plin težo. Lavoisier je to storil s sežiganjem elementov v zaprtih posodah.

Zakaj so znanstveniki opustili teorijo o flogistonu?

Čeprav je teorijo od takrat je bil zavržene , je pomemben, ker prikazuje prehod med alkimisti, ki verjamejo v tradicionalne elemente zemlje, zraka, ognja in vode, in pravimi kemiki, ki so izvajali eksperimente, ki so pripeljali do identifikacije pravih kemičnih elementov in njihovih reakcij.

Priporočena: